La vie dans l’Inframonde a déjà séduit une partie de l’humanité, elle l’extirpe du réel tout en consommant les ressources du reste du monde. Les IA -Intelligence Artificielle – contrôlent nombre de secteurs. Un des derniers inspecteurs humains mène l'enquête sur un meurtre ...

En une phrase : À travers les personnages rencontrés on plonge dans la complexité de l’histoire. Avoir lu "Enclavia" (dont l’action se situe pourtant plus tard) permet de pleinement profiter de la fin du roman, mais ce n’est absolument pas indispensable.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Roman original et captivant. Personnages intéressants. Bien écrit et agréable à lire. Le suspense est maintenu presque jusqu’aux dernières pages. Je ne l’ai pas lâché avant la fin.

Style littéraire : C’est très bien écrit, le ton s’adapte à chaque personnage les rendant encore plus vivants. J’ai aimé la façon dont les informations sur les aspects de cet univers (vision de notre monde dans quelques décennies) sont distillées au fil du récit, nous renseignant suffisamment sans nous lasser par un trop-plein.

Mon sentiment sur le titre du livre : Parfait, annonce l’ambiance assez sombre et "colle" bien au roman.

Ce que je pense des personnages : Des personnages qui intriguent. Garry, l’archétype du flic hargneux et mal-embouché, plus vrai que nature. L’énigmatique Grace. Melinda, dernier bastion de l’opposition à la réalité virtuelle. Et au fil des pages ils restent intéressants, on s’y attache beaucoup (y compris à Garry malgré son côté très sombre et sa vulgarité). Tous très complexes, même Mélanie, ils sont très bien décrits et sont un point fort du roman.

Ce que je pense du thème général du livre : Le plus important pour moi restera toujours l’histoire, les personnages et la qualité littéraire. Le thème m’importe moyennement, ici c’est un policier d’anticipation et c’est suffisant pour moi. Mais au-delà du plaisir de la lecture ce livre respecte ce que beaucoup de lecteurs attendent d’un roman d’anticipation : faire réfléchir sur des sujets d’actualité et souligner les éventuelles conséquences si l’homme ne prend pas ses responsabilités, entre autres : la nocivité de l’abus des jeux vidéo qui peuvent fausser l’ancrage dans le monde réel, l’automatisation à outrance, l’afflux de réfugiés et de migrants, destruction de la nature, pénurie d’eau, montée des océans, etc...

Ce livre ferait-il un bon film ? : Très certainement

Evaluation par Enitram

Fermer

Une avocate spécialiste dans l'IA est atrocement tuée. Dans un Marseille futuriste, Garry mène l'enquête.

En une phrase : L'auteur réussit, par son récit, à nous faire nous interroger sur notre avenir aux côtés des IA. Cela peut paraître très lointain, mais en fait, ne commençons nous pas à en être les esclaves, sans réellement savoir comment tout cela fonctionne ? En tout cas, moi je ne le sais pas. Donc à nouveau, l'auteur pose une question sur l'avenir que nous voulons.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'intrigue policière. Le questionnement qui nous est posé sur notre avenir auprès des machines comportant de l'IA. L'étude fouillée des personnages, les personnages eux-mêmes.

Style littéraire : Malgré quelques petites fautes, le style est absolument superbe. Tout se lit avec simplicité, avec fluidité, même si le questionnement est présent. Je trouve que c'est un vrai tour de force.

Mon sentiment sur le titre du livre : Là, j'ai un petit doute, mais rien d'autre à proposer. Donc si l'auteur l'a choisi...

Ce que je pense des personnages : Dans le premier chapitre Garry est odieux, et pourrait donner envie de renoncer à la lecture. Mais il faut passer outre. Et on finit par s'attacher à lui. Du moins dans la plus grande partie du livre. Les personnages sont très bien décrits, et nous semblent très vite familiers. J'adore Mélinda et son côté "écolo" du futur. Par contre je n'aime pas beaucoup Grace.

Ce que je pense du thème général du livre : C'est un thème qui pose question : comment gérer ces machines ?

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je ne crois pas

Evaluation par berlioz isabelle

Fermer

Marseille, en 2080. L'un des derniers inspecteurs humains est mis sur une enquête bien particulière : une avocate sauvagement assassinée à son domicile. Le futur procès ultra sensible contre les IA est-il lié ? Et quel est le but de cette organisation mystérieuse qui s'intéresse de près à l'inspecteur ?

En une phrase : Sujet complexe et dense mais très bien traité.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'intrigue autour du virtuel et des Intelligences Artificelles est bien ficelée. Les différents points de vue de chacun des personnages à chaque chapitre permet de maintenir un suspens et de briser la monotonie. Beaucoup de questions soulevées (et très actuelles) sur entre autre la part que nous accordons au virtuel, le libre arbitre, ou encore le droit à aimer qui l'on veut, etc...

Style littéraire : Très belle écriture. On voit tout de suite la culture et l'érudition de l'auteur

Mon sentiment sur le titre du livre : Evident

Ce que je pense des personnages : Excellents. Mélinda, Grace, et Garry sont très crédibles. L'inspecteur, dans son exces de vulgarité n'en est que plus humain... Quand on connaît la fin, on se dit que l'auteur est un petit filou ;)

Ce que je pense du thème général du livre : Très bonne intrigue. Excellent roman. Enquête complexe sur un meurtre étrange, au milieu des IA, un futur crédible. Bref, j'ai vraiment aimé

Ce livre ferait-il un bon film ? : Evidemment

Evaluation par Iris

Fermer

L'humanité à évoluée la technologie à permis aux intelligences artificielles et aux réalités virtuelles de s'affranchir de la réalité mais cette évolution est elle souhaitable et bénéfique? Suite à l'assassina d'une avocate l'un des dernier inspecteur de police humain va mener sont enquête qui le conduira vers une vérité inattendue et déterminante pour l'espèce humaine.

En une phrase : Roman peu accrocheur pour les primo lecteurs qui n'ont pas lu la "suite".

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Éclaire le roman suivant. Le récit vu par les différents personnages.

Style littéraire : En rapport avec le type du roman.

Mon sentiment sur le titre du livre : Pas très évocateur.

Ce que je pense des personnages : Certains personnages comme Riden un des élus n'est pas assez approfondis. Le personnage de Garry est vite éventé quant à sa nature.

Ce que je pense du thème général du livre : bon

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui en incluant la "suite"

Evaluation par Bourotte Patrice

Fermer

une avocate spécialisée dans l'intelligence artificielle est retrouvée morte (enfin en tout cas il ne reste que des bouts de cervelle...). un policier, Gary, complètement bourru, sûr de lui, impoli, se voit confier cette affaire si particulière. dans le même temps une cliente de cette avocate est kidnappée par un mentaliste et est soumis à divers univers. Gary va devoir se focaliser sur principaux suspects qui se situaient à proximité du lieu du crime.

En une phrase : bon roman

Ce que j'ai particulièrement apprécié : un savant mélange de policier, science fiction, aliens et dissimulation de certains d'entre eux dans le corps humain, combat interstellaire, mentaliste et manipulation de l'esprit, intelligence artificielle, réalité virtuelle....

Style littéraire : bien

Mon sentiment sur le titre du livre : tout à fait approprié

Ce que je pense des personnages : très bien, personnages hétéroclites, œuvrant chacun pour leur propre intérêt

Ce que je pense du thème général du livre : résolution d'un meurtre, danger de cette nouvelle société où l'intelligence artificielle et la réalité virtuelle prennent une place trop importante, invasion alien, mais surtout douleur de perdre continuellement l'être aimé sans pouvoir le sauver malgré tous les efforts entrepris

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Evaluation par Perrier Charlene

Fermer

Dans un univers futuriste, un policier enquête sur le meurtre violent d'une avocate. Il rencontre différents suspects tous différents les uns des autres.

En une phrase : Traquer la bête est un livre très noir. L'histoire est suffisamment bien menée pour donner envie de connaître le dénouement.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'histoire est bien ficelée.

Style littéraire : Le style est très verbeux mais bien rédigé. Les explications sont parfois compliquées et difficile à suivre. Le changement de point de vue à chaque chapitre est original, d'autant plus que le style se modifie en fonction du personnage.

Mon sentiment sur le titre du livre : Un titre logique

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont bien typés, chacun a sa différence. Mais on ne s'y attache pas.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème est original

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui, je crois

Evaluation par Verschelde Magali

Fermer

Trois personnes, Garry, Mélinda et Grace cherchent à comprendre les forces qui s'affrontent sur Terre, pour faire disparaître l'intelligence artificielle que les humains ont créé. Ces personnages ont deux dimensions qui alternent: l'une humaine et l'autre non humaine. Qui? Ils cherchent à la savoir tout au long du livre, ce qui est évoqué à la fin du livre qui s'ouvre alors sur une autre dimension. Pour adultes qui ne craignent pas le propos crus.

En une phrase : L'alternance des personnages qui racontent ce qu'ils vivent est adéquate avec la diversité de l'humanité. Elle donne un aperçu de ce que les extra-terrestres percevraient de l'Humanité.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Vocabulaire étendu et bien choisi. Il évoque souvent des images prenantes dans la tête du lecteur. L’univers où se déroule le récit a une originalité bien qu’il reste crédible, en tant que possible futur de notre monde où émerge déjà une certaine intelligence artificielle. L’alternance d’un rédacteur par chapitre donne une perception variée du monde. La fin reste très ouverte sur plusieurs suites possibles.

Style littéraire : Varié, en fonction de celui qui s’exprime, ce qui fournit une diversité d’expression qui est un vrai « plus ». La lecture en est aisée, et le vocabulaire utilisé est étendu et non répétitif ; sauf lorsque Garry s’exprime, où on est là dans du verbal « ras les pâquerettes ».

Mon sentiment sur le titre du livre : Résume bien la finalité principale de l’histoire.

Ce que je pense des personnages : Garry : primitif et cru, mais acharné pour trouver la solution de l’énigme qui lui est donnée à résoudre. Imprévisible dans ses réactions, il entretient le suspense. Personnage dont les valeurs et leurs déclinaisons le rendent cependant irréel dans le rôle d’un policier. Grace Franklin : bien structurée dans son rôle d’assistante de l’industriel. En fait, se dévoile au cours du récit dans une finalité que l’on découvre au fil du texte. Mélinda : personnage de bon sens, dont on se sent le plus proche. Ce qui est intrigant, car elle est très perdue et alterne entre la réalité et l’imaginatif, comme le lecteur le fait aussi. Octopus : très typique, sûr de lui et convainquant. On ne peut s’empêcher de le croire au début de ses affirmations, tout comme son interlocuteur, avant de se demander si on ne se fait pas rouler dans un contexte inconnu. Son rôle réel est dévoilé en fin du livre. Les personnages ont chacun leur type, leur caractère, leurs excès. Après le avoir rencontrés, on ne les oublie plus. Attachants ou non, ils ne laissent pas le lecteur insensible ou sans opinion à leur sujet.

Ce que je pense du thème général du livre : L’intrigue se déroule dans un monde où l’intelligence artificielle en vient à essayer de dominer ses créateurs humains. Ce qui est logique si l’on pense que cette intelligence artificielle sera vraiment une intelligence et non une programmation évoluée. Ceci pose la question de ce que sera cette intelligence artificielle dans le futur, ce que les humains pourront en faire, son degré d’autonomie qui peut être à la fois performant mais dangereux. L‘histoire est ainsi très crédible, génère un flot de questions qui sont déjà réelles ou en gestation, et en déduit une évolution possible de l’Humanité. Par ailleurs, l’ouverture vers des civilisations extra-terrestres est créative, et finit par une conclusion qui appelle une suite.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui si réalisateur peut faire passer la masse d’incertitudes dans laquelle les personnages agissent. Le décor (futuriste) n’influe pas sur le scénario, donc modulable à volonté par le potentiel réalisateur. A classer dans les film « X ».

Evaluation par TACQUET Dominique

Fermer