Un sacrificateur, égorge des vendeurs de Kebab à Paris, Bordeaux, Marseille… L’enquête menée permet de tendre un piège à Paris, mais après la mort du criminel, les crimes continuent. Ils sont en fait plusieurs groupes mandatés par un allemand. À son décès, des ramifications sont découvertes.

En une phrase : La lecture est facile, pas de temps mort. Le scénario est original mais tout est crédible.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les descriptions sur le « vif », le rythme soutenu dans le déroulement de l’intrigue menée tambour-battant avec plusieurs rebondissements.

Style littéraire : L’écriture est soignée sans vulgarité malgré le thème assez scabreux. Des atmosphères se dégagent tout le long de la lecture.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il correspond bien à l’histoire décrite.

Ce que je pense des personnages : Ils sont bien campés, avec réalisme et justesse. Ils sont attachants (mais pas les criminels !).

Ce que je pense du thème général du livre : L’idée est très originale.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui car le déroulement me fait de suite penser à une fiction cinématographique.

Fermer

| À sa sortie de prison, Jacques, condamné pour l’assassinat de sa femme Élise après avoir déclaré être le meurtrier, cherche à découvrir la vérité avec l’aide de Manuela, l’amie de son fils Julien. L’enquête mène vers la disparition de filles dans des orphelinats en Afrique et vers des collaborateurs de son beau-père et de sa belle-mère. Des zones d’ombre se dévoilent peu à peu grâce à des recoupements de souvenirs pendant son séjour en Inde avec Élise puis ceux de Cathy, la meilleure amie de son épouse. Celle-ci, ayant découvert un trafic d’enfants , avait commencé un reportage pour un journal avant sa mort.

En une phrase : On suit avec beaucoup d’intérêt le déroulement de l’intrigue et la dénonciation de certaines pratiques d’esclavagisme et de pédophilie. Le "coup de théâtre" final arrive un peu trop tôt, c'est un peu dommage.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les descriptions des sentiments et les études psychologiques des personnages principaux..

Style littéraire : Belle écriture, vivante et riche au niveau du vocabulaire employé.

Mon sentiment sur le titre du livre : Juste deux prénoms, ça ne donne pas d’indices sur le thème et le déroulement, ce qui est bien !

Ce que je pense des personnages : Ils sont bien campés et ils paraissent tous assez « vrais ».

Ce que je pense du thème général du livre : Très intéressant car cette fiction est tout à fait plausible et peut être lu comme l’étude de faits divers actuels.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, mais très certainement avec un autre "découpage".

Fermer

Le narrateur s'est retrouvé enfermé dans un manoir écossais, ayant subi de nombreux sévices. Il s'est libéré et a été recueilli par un vieux berger qui le présente au commissariat d'Aberlay. Etant complètement amnésique, il se trouve confronté à plusieurs spécialistes. De nombreux cadavres sont découverts dans les environs et l'enquête est lancé pour retrouver le meurtrier....

En une phrase : Un roman qui se lit facilement avec du suspens, des descriptions intéressantes. Le décor planté est tout à fait crédible et l'enquête m'a tenu en haleine !

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les descriptions des lieux, l'enquête qui ne laisse pas présager de la fin. Les personnages sont crédibles.

Style littéraire : Le style de la narration est bon, mais il y a beaucoup de corrections à faire, surtout au niveau de l'orthographe. C'est dommage !

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est bon.

Ce que je pense des personnages : Ils sont décrits avec précision et recherche.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème est original.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui ! Il y a assez d’éléments positifs dans le déroulement de l'histoire pour permettre d'en faire le scénario d'un film

Fermer

Luc Guérard est inculpé pour viol, sévices et meurtres. Condamné à la perpétuité avec 30 ans incompressibles, il se remémore dans sa cellule toute sa vie. Son enfance malheureuse avec une mère droguée et un père alcoolique qui le persécutait, son adolescence et sa vie remplie du désir de faire subir les pires outrages à quelques femmes, poussé par ce qu’il nomme « l’appel de Dieu ».

En une phrase : Il y a de nombreuses incohérences. Le manque de suspens est, malheureusement, largement compensé par des descriptions sanguinolentes ou scatologiques qui n’apportent pas grand-chose à l’histoire. L'ignominie des parents étant poussée à l’extrême, je me demande comment Luc aurait pu survivre ou, tout au moins, ne pas être repéré à l’école comme un enfant battu et souffrant de malnutrition. Dès le début, on suit l'itinéraire de Luc et aucun "coup de théâtre" ne vient vraiment me surprendre.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Quelques descriptions de la vie de certains personnages.

Style littéraire : La vie carcérale me semble trop caricaturale, il y a évidemment des cas extrêmes mais ici, comme pour la vie de Luc, le pire du pire est omniprésent et répétitif dans la formulation. Le glauque prédominant finit par me lasser.

Mon sentiment sur le titre du livre : Bon

Ce que je pense des personnages : Certains personnages, comme les parents, sont peu crédibles.

Ce que je pense du thème général du livre : Il peut être intéressant mais la façon de l'aborder est à revoir.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non.

Fermer

| Léandra se penche sur son passé après l’assassinat d’une amie, Marie. Ses parents sont décédés alors qu’elle avait 6 ans. Petit à petit, ses rêves et la découverte d’un document écrit par sa mère va l’amener vers un début de résolution de l’enquête, aidée par deux inspecteurs, des amis, son amant…

En une phrase : L’histoire avec les jumeaux (et même triplés) me semble un peu « tarabiscotée » ! Quelques incohérences au niveau des retours vers le passé, Je me suis demandé parfois si j'était le rêve ou la réalité.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Les présentations des différents personnages, les décors avec le passage secret et le tableau qui permet de découvrir le brouillon du manuscrit.

Style littéraire : Beaucoup de fautes d’orthographe et de grammaire.

Mon sentiment sur le titre du livre : Trop "basique" !

Ce que je pense des personnages : Ils sont intéressants mais pour certains, comme celui de Richard, caricaturaux.

Ce que je pense du thème général du livre : Bon, mais je le mettrai plutôt dans la catégorie "Policier" que "Thriller".

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui, après une réécriture.

Fermer

Abbygaëlle Monfort, architecte et décoratrice d’intérieur à Vannes rencontre Franck, le frère de son ex, Kévin… Et rien ne va plus ! Autour d’elle, plusieurs femmes qui lui ressemblent sont agressées et défigurées. L’inspecteur Le Guen dirige l’enquête pendant qu’Abby est confrontée indirectement à son passé. Elle se fait kidnapper et violer par celui qui la poursuit au travers de ses victimes. Elle est sauvée de justesse mais Kévin est poignardé. Un an après, elle apprend le nom du tueur de son ex et décide de lui faire payer avec l’aide d’une collègue…

En une phrase : L'énigme est intéressante, l'histoire est très bien menée.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La description des personnages, le déroulement de l’histoire, la deuxième partie avec le final auquel je ne m’attendais pas !

Style littéraire : Le texte est écrit de façon tout à fait limpide, sans lourdeur.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il ne me semble pas assez explicite, mais c'est peut-être le but recherché !

Ce que je pense des personnages : Ils sont intéressants, aussi bien les amis proches que les collègues d’Abby.

Ce que je pense du thème général du livre : Un bon sujet, le thème est assez original.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Je pense que oui !

Fermer